Prawo pod igłą

Ujawniamy, w czyim interesie było wprowadzanie restrykcji!

Opinia Fundacji Ad Arma opublikowana przez nasze Wydawnictwo w formie pozycji Prawo pod igłą stanowi podsumowanie działań, jakie zastosowano w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2. Memoriał pracy służyć ma określeniu rzeczywistych celów wprowadzania restrykcji.

Zrobiono z nas króliki doświadczalne?

Głównym celem sporządzonej opinii jest uzasadnienie, że zarówno w sferze prawnej, jak i moralnej narzucany przymus zaszczepienia się należy przyjąć za niedopuszczalny. Rozpatrywanymi zagadnieniami w książce są zatem: z jednej strony działania, których podejmują się rządzący, z drugiej zaś prawo do wolności i odmowy poddania się szczepieniu po stronie obywatela.

Czego dokładnie dowiesz się z pozycji Prawo pod igłą?

Fundacja Ad Arma odwołując się do aktów prawnych ustanowionych w czasie pandemii na tzw. dwa tygodnie i zestawiając je z obowiązującymi wcześniej ustawami i rozporządzeniami, pragnie udowodnić, w jaki sposób i na jak wielką skalę ograbiono człowieka z wolności i godności. Wprowadzone uaktualnienia od początku miały bowiem charakter trwały, mimo iż w mediach kreowano ich przejściowy charakter.

- Pomimo solennych zapewnień (składanych przez przedstawicieli władzy jeszcze w ostatnich dniach lutego), że żadne nowe przepisy nie są potrzebne, już kilka dni później narracji tej całkowicie zaprzeczono. 2 marca 2020 r., bez jakiejkolwiek debaty, czy nawet wcześniejszej zapowiedzi, Sejm w trybie pilnym przyjął tzw. „specustawę covidową”. Równie błyskawicznie przeszła ona kolejne etapy procesu legislacyjnego i już 7 marca została ogłoszona, a 8 marca weszła do obrotu prawnego. Pierwotnie określano ją jako „narzędzie przeznaczone do walki z COVID-19”, w komentarzach medialnych przypisując jej charakter ustawy epizodycznej.

 Miał być to zestaw szczególnych i wyjątkowych rozwiązań, które pozwolą opanować wirusa i „wrócić do normalności”. Jedną z pierwszych analiz wprowadzonych przepisów stanowił raport opublikowany przez Fundację Ad Arma. Płynące z niego wnioski nie napawały jednak optymizmem – z analizy wynikało, że „specustawa covidowa” niesie poważne zagrożenia nie tylko dla podstawowych wolności i praw obywatelskich, ale wręcz fundamentów ustrojowych naszego państwa. Tym na co zwrócono szczególną uwagę, był ponadto fakt, że przepisy nie miały wyłącznie charakteru wyjątkowego i czasowego, ale w ogromnej mierze wprowadzały zmiany do „zwykłego” porządku prawnego.

W publikacji czytelnik poza przytoczeniem konkretnych aktów prawnych, znajdzie ich rzeczową analizę, stosowny komentarz, a także wyciągnięte wnioski. Analiza tyczy się obszaru eksperymentalnego charakteru szczepionki na wirusa SARS-CoV-2. Książka odwołuje się również do kwestii braku stabilności poglądów w naukach medycznych, a także wykorzystywania „stanu epidemii” w kontekście możliwości ograniczania konstytucyjnych wolności i praw.

Gdzie zobaczę fragment opinii Fundacji Ad Arma?

Darmowy fragment książki Prawo pod igłą znajduje się tutaj.

Spis treści książki Prawo pod igłą:

Wprowadzenie
I.   Informacje ogólne
1.       Przedmiot opinii
2.       Konstrukcja opinii
3.       Akty prawne wykorzystane w opinii
II.   Podstawowe wnioski
III.  Analiza
1.      Brak delegacji ustawowej do nałożenia w rozporządzeniu obowiązku poddania się szczepieniom
          przeciwko COVID-19 oraz    określania jego warunków
2.      Dopuszczalność wprowadzenia rozporządzeniem obowiązku poddania się szczepieniom przeciwko
          COVID-19 na podstawie   blankietowego upoważnienia ustawowego
3.     Stan epidemii a stan klęski żywiołowej w kontekście możliwości ograniczania konstytucyjnych
         wolności i praw
4.      Przymus szczepień przeciwko COVID-19 a ich eksperymentalny charakter
5.      Sprzeciw sumienia wobec obowiązku poddania się szczepieniom przeciwko COVID-19
IV.  Uwagi dodatkowe
1.       Brak stabilności poglądów w naukach medycznych
2.       Brak stosownej ochrony procesu produkcji szczepionek
V.  Podsumowanie i uwagi końcowe