Pandemia zdemaskowana - prof. Karina Reiss, prof. med. Sucharit Bhakdi najnowsza książka

Pandemia zdemaskowana - prof. Karina Reiss, prof. med. Sucharit Bhakdi najnowsza książka

Prof. Karina Reiss i prof. med. Sucharit Bhakdi w swojej pracy podjęli się zadania przekazania informacji, które nie są udostępniane w oficjalnej narracji. Ich praca umożliwia przyjąć własne stanowisko względem sytuacji, w jakiej obecnie znajduje się społeczeństwo całego świata. W książce omówiono kwestie związane ze słusznością stosowania testu PCR w diagnozowaniu choroby, odniesiono się do występujących mutacji wirusa, a także przedstawiono ryzyko stosowania szczepień. Meritum pracy sprowadza się do określenia, w jaki sposób pandemia wpłynęła na życie codzienne, w jaki sposób obecność wirusa przełożyła się na wskaźnik śmiertelności, a także czy podjęte przez polityków działania były adekwatne do zaistniałego zagrożenia. Autorzy zawarli w pracy cały przebieg wydarzeń związanych z wybuchem pandemii. Na podstawie ich rzeczowej analizy twórcy pokusili się o prognozę określającą, z jakimi rządowymi działaniami prowadzonymi w celu eliminowania pandemii możemy mieć do czynienia w przyszłości.
Praca adresowana jest do wszystkich osób zainteresowanych problematyką z zakresu biologii, psychologii, socjologii oraz nauk pokrewnych.

Przypadkowość testu PCR

Z naszego naukowego punktu widzenia nie da się wybaczyć uznawania każdego pozytywnego testu za przypadek zakażenia, a każdego zmarłego za „ofiarę koronawirusa”, jeśli tylko za życia miał pozytywny test. Przypadkowość testu PCR Zmarłego właśnie wynalazcę PCR Kary Mullisa wyróżniono za jego osiągnięcie Nagrodą Nobla. Zupełnie słusznie. Procedura stała się absolutnie nieodzowna w badaniach i znajduje zastosowanie w rozwiązywaniu niezliczonych problemów z wyjątkiem jednego obszaru Mullis stale przestrzegał przed przecenianiem wynalezionej przez niego metody w diagnostyce medycznej, a to z następującej przyczyny: metoda jest zbyt czuła i może dostarczać wyników fałszywie dodatnich. Dlatego – powiadał Mullis – zawsze, stawiając diagnozę, obraz kliniczny trzeba umieszczać w kontekście.

Jak wybuch pandemii przekłada się na liczbę przypadków pacjentów z infekcjami dróg oddechowych?

W sumie ktoś mógłby pomyśleć, że w roku 2020 w klinikach leżało więcej pacjentów z ciężkimi infekcjami dróg oddechowych. Nawet to nie jest prawda, jeśli zważyć na dane liczbowe Inicjatywy Medycyny Jakościowej (IQM)68. Do analizy spłynęły liczby z 431 klinik, czyli z niemal jednej czwartej wszystkich szpitali w Niemczech. Porównanie z rokiem 2019 pokazuje, że w roku 2020 w klinikach tych leczono niemal o milion pacjentów mniej, mniej ich leżało na oddziałach intensywnej terapii i mniej było leczonych pacjentów z poważnymi infekcjami dróg oddechowych. Mniej też ludzi trzeba było poddać mechanicznej wentylacji respiratorami.

Wpływ pandemii koronawirusa na wskaźnik śmiertelności

W roku 2020 około 40 tysięcy ludzi zmarło z koronawirusem lub na koronawirusa. Musiała pojawić się podwyższona śmiertelność. Zapewne opuściło nas więcej ludzi, niż mogliśmy się spodziewać na podstawie danych z przeszłości. Tymczasem dane z roku 2020 nie wyglądają na pierwszy rzut oka szczególnie odmiennie niż w innych latach. Pod koniec roku ujawnia się szczyt, jak to było na początku roku 2018. Czy to są jednak „ofiary koronawirusa”? Czy uboczny efekt lockdownów?

COVID-19 a choroby nowotworowe

Pracownik federalnego ministerstwa spraw wewnętrznych, wspomniany Stephan Kohn, już w kwietniu 2020 roku zajął się niszczycielskimi efektami ubocznymi. Doszedł do wniosku, że szkody zapewne okażą się znacznie poważniejsze niż korzyści. Oszacował, iż dziesiątki tysięcy ludzi może umrzeć pośrednio lub bezpośrednio z powodu obostrzeń. Twierdził, że należy się spodziewać zgonów z powodu wstrzymania opieki pooperacyjnej pacjentów z rakiem, udarem, zawałem; z powodu samobójstw (a to m.in. z braku opieki nad niezrównoważonymi psychicznie, bo zadziałał zakaz kontaktów); z powodu zawałów i udarów, bo pacjenci w warunkach lockdownu nie mogli zaufać przychodni, a niezwłocznie po ataku – klinikom. Politycy nie chcieli o tym słyszeć, a człowieka wysłano na urlop.

Ryzyko związane z przyjęciem szczepionki

Geny wirusa w produktach Moderny i Biontechu/ Pfizera zapakowano w nanocząsteczki lipidów. Są to opakowania niezwykle cieniutkie, ale nie z papieru, tylko z materiału tłuszczopodobnego. Chronią one zawartość, a komórkom naszego organizmu łatwiej jest ją przyjąć. Już samo to opakowanie rodzi wielokrotnie wyższe ryzyko wystąpienia reakcji alergicznych niż przy dotychczasowych szczepionkach. Nie na darmo w ostatnim czasie ostrzegano przed szczepieniem alergików, może to bowiem wywołać niebezpieczny dla życia wstrząs anafilaktyczny. Faktycznie w toku testów trzeba było awaryjnie ratować pewnych ochotników, u których wystąpiły takie groźne reakcje. Ponadto nanocząsteczki mogą spowodować wiele innych szkód, gdyż istnieje ryzyko ich wpływu na funkcje naszych komórek krwi i na jej krzepliwość.

Darmowy fragment publikacji Pandemia zdemaskowana:

Kliknij tutaj i przejdź do fragmentu książki Pandemia zdemaskowana.

Spis treści do książki Pandemia zdemaskowana

Przedmowa
Wprowadzenie
Pandemia z laboratorium
Przypadkowość testu PCR
Infekcji nie należy mylić z chorobą zakaźną
Chorować czy nie chorować? Oto jest pytanie.
Kronika pewnego kryzysu
Jak doszło do pandemii?
Pierwszy lockdown
Upiory pandemii nie zjawiają się
Fatamorgana „drugiej fali“
Powrót koronawirusów
Kolejne lockdowny wymagają nowych uzasadnień
Ani kroku wstecz ku normalności
Stan nadzwyczajny w szpitalach?
Pandemia stulecia bez podwyższonej śmiertelności?
Czy obostrzenia nas uratowały?
Maseczkowy obłęd
Mit bezobjawowego zakażania
Czy grypa umarła na Covid lub z Covidem?
Gdzie jest analiza korzyści i ryzyk?
Leczenie gorsze od choroby
Jak szkodzimy naszym dzieciom?
„Wirus-zabójca“ SARS-CoV-2 - widmo czy fakt?
Ale przecież było jeszcze...? Często spotykane wypowiedzi
Obraz kliniczny COVID-19 jest całkiem inny niż wcześniejszych chorób
COVID-19 zabija nie tyko starych, lecz i młodych
Niektórzy umierają, chociaż są zdrowi jak rydze
COVID-19 ma straszne następstwa długoterminowe
Wirusy SARS-CoV-2 mogą atakować wszystkie organy, nawet mózg.
Deser dla fachowców
Zgon z koronawirusem czy na koronawirusa?
W kwestii odporności na COVID-19
Od czego zależy odporność na koronawirusy?
Co naprawdę oznacza „odporność na koronawirusa“?
Szczepionka jako uniwersalne remedium?
Odurzenie szczepionkowe
Wyjątek: koronawirus-zabójca?
Czy szczepionka mRNA jest niebezpieczna?
I po co to wszystko?
Państwo wzorcowe: Izrael
Zadurzeni w szczepionce między szczęściem i nieszczęściem
Czy ryzyko szczepień jest rzeczywiście znikomo małe w porównaniu z korzyściami?
Stracone lata
Fala za falą i tak bez końca
Mutacje
Nachalne tytuły na wszystkich kanałach. Komu wierzyć?
Strach jako  narzędzie władzy
Orkiestra paniki
RKI i liczby
Początek końca: polowanie na widmo COVID-19
Demontaż demokracji?
Co robi wymiar sprawiedliwości?
Co robi stan lekarski i nauka?
Co robią ludzie?
Czy świat reaguje zgodnie?
Quo vadis? Czyli dokąd my właściwie maszerujemy?
Zakończenie