Inny wariant. Analiza wybranego wariantu konfliktu na obszarze Polski

W raporcie dokonano przeglądu wariantów zagrażających Polsce oraz analizy innego niż „Suwałki Gap” wariantu. Wnioski jakie się nasuwają po wykonanej pracy są następujące.
1. Już samo proste ćwiczenie polegające na próbie spojrzenia na Polskę oczami potencjalnego przeciwnika, lub nawet innego podmiotu, wskazuje na inne postrzeganie interesów, sekwencji wydarzeń, sojuszy, konsekwencji zdarzeń itd. i postrzeganie to jest znacząco różne od tego do jakiego egocentrycznie jesteśmy przyzwyczajeni (przyzwyczajani).
2. Trudno jest skonstruować spójny wariant zagrożenia militarnego. Znacznie łatwiej wyobrazić sobie zagrożenia gospodarcze, kryzysowe, polityczne itd. Co samo w sobie jest dość pocieszające.
3. Niektóre z wariantów rozgrywają się na naszych oczach (prawie z naszym udziałem). Inne są mniej lub bardziej prawdopodobne.
4. Skutki (zagrożenia) różnych wariantów są różne co do skali kosztów dla Polski.
5. Skupienie się na jednym wariancie (z lekkomyślności czy też wskutek podążania wyznaczonym tokiem myślenia) samo w sobie powinno być sygnałem ostrzegawczym.